音楽教室の演奏が公衆演奏に該当するとして使用料を徴収するというニュースを聞いて違和感を持つ人が少ないと思います。

違和感を持つ理由の一つに、「公衆」が意味する内容が社会通念上と著作権法上とでは異なることが挙げられます。

 

社会通念上、「公衆」と言えば不特定の人を意味します。

従って、不特定の人でなければ、つまり特定の人であれば、社会通念上の「公衆」には該当しません。

人数の多寡は問題ではなく、特定かつ多数や特定かつ少数も不特定ではないので、社会通念上の「公衆」には該当しません。

しかし、社会通念上の「公衆」では差し支えるので、著作権法は「公衆」には特定かつ多数の者を含む、と定義しています(著作権法第2条第5項)。

 

人数の多寡を問題にせず、単に不特定の人だけを「公衆」にすると、会員制と称して不特定の人を特定化することで「公衆」要件を免れることができてしまいます。

一応、身分を確認して会員制にすれば、1万人や10万人の特定の集団を作ることができます。

このような多数の特定の人を相手に上演や演奏をしても著作権の侵害にならないというのがおかしいことに気が付きます。

 

著作権法の「公衆」は、社会通念上の「公衆」である不特定の人と、特定かつ多数を加えているので、著作権法上の「公衆」に該当しないためには、特定かつ少数であることが要件になります。

特定かつ少数の典型的な例は、電話で歌ったり、ファックス送信のような、特定の一人に対して演奏や送信を行うことです。

では少数とは何人までを言うのでしょうか。

 

一般に50人を超えれば少数ではないと言われていますが、だからと言って10人なら大丈夫ということではありません。

相手の許諾を得ずに演奏したり上演したりすれば、それこそ5人でも公衆を理由に訴えられるかもしれません。

 

公衆の解釈を司法に求めて争うよりも、契約で相手の許諾を得ることが著作権のトラブルを回避する最も簡単かつ確実な方法です。


弁理士 田中智雄
田中特許事務所(静岡駅徒歩5分)
054(266)3888
www.zepto.jpn.com